中柬发表建交的联合公报
作者:法律资料网 时间:2024-07-16 02:26:47 浏览:8905
来源:法律资料网
中柬发表建交的联合公报
中国 柬埔寨
中柬发表建交的联合公报
中华人民共和国政府和柬埔寨王国政府为了实现双方关于建立外交关系和互换外交使节的共同愿望，决定互派大使并且互设大使馆。
柬埔寨王国首相
诺罗敦·西哈努克亲王殿下：
我荣幸地接到殿下关于贵国内阁会议于1958年7月17日决定在法律上承认中华人民共和国政府的通知，对于贵国政府这一友好的决定，我谨代表中华人民共和国政府表示热诚的欢迎。中国政府并且完全同意贵国政府关于我们两国之间建立大使级的正常外交关系的建议。我深信，自从亚非会议以来不断得到新的发展的我们两国人民之间的友谊，将由于这一重大步骤而得到进一步地巩固，并从而有利于促进亚非国家的友好合作和维护世界和平的共同事业。
我谨以毛泽东主席、中国人民和我个人的名义，热烈地祝贺诺罗敦·苏拉马里特国王和王后陛下健康和长寿，祝柬埔寨人民的幸福和柬埔寨王国的繁荣。
亲王殿下，请接受我对你的最崇高的敬意和最良好的祝愿。
中华人民共和国国务院总理
周恩来（签署）
一九五八年七月十九日于北京
外交部：
转报西哈努克首相今日10时面交叶团长的信如下：
1958年7月18日，金边
致北京
中华人民共和国国务总理周恩来阁下
总理先生：柬埔寨王国政府于1958年7月17日的内阁会议上决定在法律上承认中华人民共和国政府。
我以首相的身份荣幸地和很高兴地请你将王国这法律承认转告你的政府。我并以柬埔寨国王陛下、柬埔寨人民和我个人的名义热烈地祝毛泽东主席先生阁下健康和长寿，祝中国人民幸福和中国友邦的繁荣。
怀着诚挚和友好的回忆，我请你，总理先生，接受我最崇高的敬意。
签字：诺罗敦·西哈努克
附件
柬埔寨王国政府荣幸地向中华人民共和国政府建议建立它们两国之间的大使级的正常外交关系。金边，1958年7月18日
首相诺罗敦·西哈努克签字
在附件后面有代理外交部长毛茜的签字。余续报。
驻金边经济代表团 7月18日
金华市人民政府关于印发金华市人民政府科技顾问聘任暂行办法的通知
浙江省金华市人民政府
金华市人民政府关于印发金华市人民政府科技顾问聘任暂行办法的通知
金政发〔２００４〕１６０号
各县（市、区）人民政府，市政府各部门：
现将《金华市人民政府科技顾问聘任暂行办法》印发给你们，请按照执行。
二ＯＯ四年十一月十二日
金华市人民政府科技顾问聘任暂行办法
一、为加强科技合作与交流，规范金华市人民政府科技顾问（以下简称“科技顾问”）聘任工作，促进科技强市建设和经济社会的持续快速发展，特制定本办法。
二、科技顾问的主要职责与权利：
（一）对我市经济建设、科技进步、社会发展中具有战略性、前瞻性的重大问题，包括经济和科技发展战略、中长期科技发展规划、科技体制改革、科技人才政策的制定等提供决策咨询意见；
（二）对深化我市对外科技合作工作，提供决策建议和指导意见；
（三）组织、推进所在单位专家、教授与我市加强科技合作，为我市经济和社会发展提供技术支持；
（四）科技顾问为开展决策咨询活动需要，可直接向市相关部门查询、索取有关资料，申请必要的经费支持。
三、科技顾问主要从下列人员中择优选聘：
（一）中国科学院、中国工程院院士；
（二）与我市建立全面科技合作关系的高等院校、科研院所的领导；
（三）在组织、推进院校所与我市科技合作方面取得显著成效，或在科技合作项目中有重大科学技术创新、完成科技成果转化、实现高新技术产业化，推进城市化，并创造显著经济社会效益的专家、教授。
四、科技顾问首届聘任６人，任期３年，可以连聘连任，今后可视情增补。
五、科技顾问由市科技局根据我市科技发展需要和科技合作的实际成果，提出推荐人选，征得本人同意，报市人民政府批准，并由市人民政府颁发聘书，每年发给一定的咨询费。
六、科技顾问由市科技局负责联络管理，每年组织一至二次活动，形式和内容另行确定。市科技局应不定期向科技顾问通报我市经济社会发展和科技工作情况，并认真听取科技顾问对我市科技工作的建议和意见。
七、本办法自下文之日起实施。
就广西龙胜一防卫过当案再次与广西法院网商榷！
----------本案没有防卫过当，属正当防卫！
作者：龙君钱（苗族） 广西龙胜人 请尊重版权 转贴时注明来源
2008年5月27日,在《广西法院网》判例选登一栏，曹先生发表了《本案应认定为防卫过当》一文。（网址：资料1）
该案基本案情如下:被告人甲某（未满16周岁），1992年5月生。广西龙胜县某校初三学生。2006年12月4日甲某在该校宿舍时被乙某、丙某等6人拖至学校公厕内。乙某先动手殴打甲某,继而丙某等6人一哄而上也殴打甲某，致使甲某两次被推入小便池。情急之中，被告人掏出随身携带的小刀乱桶，桶伤其中一侵害者丙某，经有关部门鉴定为重伤。一审法院认为，被告人被告人甲某采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成对他人的重大伤害，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人凤某犯罪时未满十八周岁，有自首情节，自愿认罪，且其家属主动赔偿了被害人的经济损失，依法对被告人免除处罚。
笔者曾在《就防卫过当的主体--与广西法院网曹先生商榷》中认为，未满16周岁的未成年人不属于防卫过当的主体。国内著名刑法学者如高铭暄（国际刑法学会中国分会会长），马克昌(武汉大学资深教授)，赵秉志（北师大刑法学院院长），李希慧（中国刑法学会秘书长）等在其著作中均认为“防卫过当的主体只能是已满16周岁的人，已满14周岁不满16周岁的人不能成为其主体”。相关资料详见（1）中国人大社-赵秉志的《刑法总论》第394页。（2）中国法制社-高铭暄\马克昌主编的《现代法学教材：刑法学》（第二版是第161页、第一版是第243页）等。
本案中,甲某为了制止乙某、丙某等6人的欧打,使用刀具致其中一侵害人丙某重伤。由于甲某的行为发生在乙某、丙某等6人的殴打行为进行的过程中，并且是为了保护本人的人身权利免受不法侵害。因此甲某的行为符合正当防卫的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。争论的焦点在于被告人甲某致其中一侵害人丙某重伤的行为是否符合防卫的限度条件，这直接关系到甲某的行为性质是正当防卫还是防卫过当。
笔者认为，被告人甲某的行为没有超过必要限度造成重大损害。被告人甲某的防卫行为的性质、手段、强度与不法侵害的性质、手段、强度不是过于悬殊。一方面，在整个过程中，甲某是一人面对多人，在不法侵害面前，被告人甲某明显处于劣势。单纯依靠甲某的“赤手空拳”是不可能制止不法侵害的，因此从手段上看，甲某使用刀具制止乙某等人的不法侵害并无明显不当。另一方面，甲某被欧打多次踩进小便池后"掏出随身携带的小刀乱捅"（引自资料1）。从当时的情况下看来，甲某是对着侵害人乙某等人挥舞刀具，并没有针对性实施高强度反抗。从强度上看，甲某行为的强度与乙某等人的强度之间并无明显不当。再者，无论学生在接受教育过程中受到何种损害，学校都应依法承担管理不善之责，理所当然，于法有据。学校应该加强管理，避免案件的再次发生。
因此，被告人甲某的行为虽然造成了其中一名侵害人丙某重伤，但是没有明显超过必要限度，属于正当防卫，不负刑事责任。
（后记：正当防卫行为是和不法侵害作斗争的一种行为，是一种正义的行为。这种行为应受法律保护，尤其是在我国目前社会治安形势不好，犯罪气焰较为嚣张的情况下，更应当鼓励公民大胆地对正在进行的不法侵害采取有效的防卫措施，来保护本人或者他人的人身权利和其他权利。）
资料：
1.《本案应认定为防卫过当》
网址：http://www.gxfy.com/Article/ArtOne.aspx?ArtID=19815（广西法院网）
2.《就防卫过当的主体--与广西法院网商榷》作者：龙君钱
网址：http://club.learning.sohu.com/r-lawyer-80100-0-0-0.html （搜狐法律）
3.《刑法教学案例》法律出版社 2007年11月出版 ISBN：7503677473 赵秉志主编 P84
